子潇大哥说的对，文章是用来表达感情的。为了写文章而写文章，这样反而写不出好文章。
想想也是，喜欢上写东西是三月的事，那时只是将写作当成一种爱好，是愤慨时表达不满的工具。再看看近
写的文章，完全是应付差使，毫无感情，似一堆干柴。《谈好人好事》或是写过的最好的文章，尽管行文不严谨，甚至有不少病句，但丝毫不影响文章的中心。之后写得较好的便是《谈调查问卷》了，但此文写法明显与《谈好人好事》不同。如果让我用一个词形容《谈好人好事》，那么策马奔腾再合适不过了，完全是心中所想，没有赘言；而《谈调查问卷》却参杂了些许本不该存在的语言，并且风格也转变为“猥琐
”其中原因甚简单：模仿。
《谈调查问卷》颇有些模仿韩少的写法，又觉得不像，便故作老成，说出了些较“俗”的话语。当然，仅仅是俗，而不是低俗。
是生活中不可缺少的，何来低俗呢？一篇文章的好坏，与其文字优美程度关系不大，笔者一向反对那些文采藻饰却毫无思想之文，读起来只是平增了词语的积累量，对一个人并未有大的改变。鲁迅是为了唤醒麻木的国人而弃医从文，尽管文中修饰之词不多，却极为推崇。朱自清的散文虽然语句优美，但大多是家中出事了、自己无聊了、家门口变化了，与国家之大事不挨边。记忆中读过的《朱自清散文集》中确有一篇批判社会文，但那是为了他自己差点牺牲而作文。故朱自清散文写得虽好，却终不能获得“民族魂”
我赞同这一观点不为别的，只因我写不出优美的语句，只是嫉妒而已。
再说说机会，我一直说自己缺少一个机会，殊不知机会就在身边，只是我没有那个能力罢了。
很多时候，我都认为我自己有了足够的才华，足以闯出一片自己的天地。现在想想也觉可笑，我确实“有才华”“有才华”的我至今尚不能
离教育苦海。机会并不是别人给你的，而是你自己争取的。
很多人都很羡慕韩少，17岁写出了《三重门》，高一退学，并成为80后领军人物。一部分眼红的如狼人般，恨不得把韩少撕裂，自己去替代他；还有部分人认为韩少只是侥幸，获得了新概念作文一等奖，并将一些网络作者与其相比，得出了上述结论。没错，韩少确实是侥幸，但是为什么这些网络作者不侥幸一次呢？表面上是替他们抱不平，实际是为了自己没有侥幸而焦心。
要想获得机会，就要证明自己要能力去获得它，证明方法很简单：一是自己主动去寻求机会，并将机会征服然后收归己用；二是凭借你爸是李刚这一点去获得机会，尽管这样会遭人唾弃，但这是走捷径必须付出的代价。
将此总结为一句话，便是：不要幻想机会出现在你身旁，机会也收出场费。
说了这么多，我自己已然不知道我要表达的观点了，但这不重要，看看上文，有种“信马由缰”的感觉，虽不如《谈好人好事》等文，但至少都是马了。
2012年6月10
夜
ｍ.ＬＡｎＭＸｓ.CＯＭ