陈丹青身为中国当代美术史的里程碑人物，又是清华大学美术学院博士生导师，因为不堪适应，也不想适应学校的种种行政管理。又因为多年因招生政策之规定，学生因为英语成绩不上政策规定线，使他多年无法招到自己的学生，今年他毅然提出了辞职。这引起社会的巨大反响，也引起了大家对中国教育的深刻反思。而更有讽刺意味的是，陈丹青27年前以英语0分考入中央美术学院首届油画研究生，而成为今天的大师极人物。所以他在公开场合愤然宣称：“对任何一位想当艺术家的青年，今
的试考制度是不折不扣的荒谬和侮辱。”这也反
出了整个中国教育体制的弊端，所谓的素质教育，课改在高喊，高考依然要以一考分数定终身。下面的坚持教育就只能跟着这
“指挥
”转，还会有谁去实实在在地搞什么素质教育，课改啊！我们在思考，为什么管理者不愿意放权，让陈丹青根据美术的特点和学生的潜质，招到自己可以培养的学生呢？很显然那些管理者是不愿意放弃权力后面的猫利。哪里会去考虑什么美术的特殊要求？在世界著名的高校陈丹青的言论虽未被领导的制止和批评，但是他发言后的一片沉默，他的话题或被切换，更使陈丹青感到这种体制背后的厉害，更何况是在中国教育的其他“圣地”呢？
这样的教育管理的行政化，缺乏科学
的官僚管理，只会扼杀教育者作为活生生人的天，独创和
情，也扭曲了艺术教育者的人格，试想这样管理下来，老师还能培养出有才气的艺术家吗？只会使教育工作者成为这些管理者的“格子”中人，培养出他们的“合格人才”而他们这样的“有效”管理会让教育工作者培养出什么样的学生呢？很难想象。难怪我国的教育培养不出世界级的大师人物，培养不出获得诺贝尔奖的人物。陈丹青的辞职也是当今教育管理对艺术创造力和情的毁灭，而作出的无奈和悲哀的选择。05。4。22
M.LａnMｘS.cOM