首页 阿毒.文集 下章
许石林、洪晃都是“眼子”
 近来一连看了几篇名博,每其文必有诸多人留言。这留言在平常人看来可能会半天不过气来,但是许石林老师、洪晃老师怕是要边看边笑,因为他们在准备发博文的时候已经做好了心理准备。

 先是许石林老师在评论《赤壁》的博文里大谈影片里最重要的是台词,认为台词好了,故事好不好都不要紧。将《奋斗》和《金婚》作比较:“前一段评什么电视剧奖,石康老师在博客里说他的《奋斗》比获奖的《金婚》要好得多。我认为石康老师说得一点都不是从个人利益出发,他是内举不避亲,他谈的是文艺创作的一个原理。”看到许石林老师的这段话,我想,看了该文的人都觉得好笑。《金婚》和《奋斗》同为热片,但有一点,《金婚》虽然是讲夫间的生活琐碎小事,但很多年轻人也喜欢看,而《奋斗》虽然是讲当代大学生的生活,但绝大部分年轻人却不喜欢看,甚至讨厌!片子里讲述了大学生逃课、泡网吧、‮试考‬作弊,等不良习气,这个是当代大学生的特点,很多人因为这个而喜欢上此片,可以理解,但是,关于“奋斗”的影子我们看到了多少?我们看到的是开好车、住好房(虽然是厂房,但装修比哪一个普通家庭差?)、谈恋爱的奋斗!太假了!如果我们都这样奋斗那还奔什么小康?我们的社会实际是,大学毕业找不到工作,找不到方向,物价连连上涨,可是人们还在水生火热中挣扎。韩剧带给我们什么?浪漫的爱情?漂亮的服装?这些,固然很好,但是当我们太痴那个东西,我们就空虚无聊了,它只会是青少年的毒药,以为社会就那么容易好混?很多人认为《奋斗》和韩剧别无他样。就按许石林老师说的台词出彩。难道仅仅是有京味的台词就好了?“观此剧,一堂演员,基本上都是一水儿的当代京腔,个个都像是地里长出来的菜,鲜活水灵。”在大众看来,这是一味的耍嘴皮子,没有多少含量。而石康老师居然一连写了好几篇“未获奖感言”实在是让人敬佩。您要是悄不声儿的观众们还好,您这一“委屈”大众们就不好意思了。电视节评比,我听好些人都说,担心《金婚》被《奋斗》比下来了,事实看来,评委们的眼睛还是好使唤的。之所以担心,因为《金婚》沉在了大家的心;里。

 就京腔来比较,《与起青春有关的日子》也比《奋斗》强,它同样是在讲一群北京人,也是耍嘴皮子,可是人家没有打“奋斗啊,努力啊,”的招牌骗取收视率,而且经典台词颇多。

 不知道,许石林老师极力褒扬《奋斗》为何意?您已经是公共人物了,能不能写点让大家看着痛快点的博?当然,提各种意见无可厚非,但是您的博文基本是发一篇被骂一篇。有意思吗?

 “红楼梦中人”是一场不成功的商业选秀,让人贻笑大方。这折出了中国选秀行业的肤浅,空白化。这场选秀已经对《红楼梦》造成了伤害。

 “《红楼梦》是值得被重拍的,也能够被重拍得好,在世界文化艺术之林,应该有像《红楼梦》这样的伟大作品不断被重拍的壮举。”《红楼梦》这样的经典是值得重拍,但要看谁来重拍了,要看是不是经过深思虑之后来拍的。这一次重拍被许石林老师视为壮举?!如果这样的壮举频频发生,这些钱可以盖多少希望小学?可以给农村修多少条路?干脆捐给灾区,人民还夸你!

 新版红《红楼梦》让观众反感,其一是那场选秀,让观众已经失去了兴趣,被玩的感觉好吗?而李大导演接手《红楼梦》后推出的剧照再次从精神上****了观众。

 新版《红楼梦》引发的问题首先是剧中女人物的发型“打片子”本来这样的发型无可厚非,但我们13年前大家都看过的影片《青蛇》里就已经有了这样的造型,而我们的叶大师说:“我只有一个小创举,如果大家能接受这个,我就感觉很成功了。”观众都置疑叶大师抄袭吴宝玲为王祖贤设计的经典造型,记者问吴宝玲会不会起诉叶大师,吴宝玲委婉的说:“是有一点抄吧,不过我也不好说什么。”两种截然不同的态度。

 中国戏曲是传统艺术,有独特的造型魅力,在影视上,我们当然可以借鉴它的造型,但叶大师将新版红楼里的人普遍“打片子”就过了。古代女一天到晚的忙自己的头发去了?!按许石林老师的话来说:“其实,拍电视剧,可以适当地“提前消费”一下,向“唯美”靠一点儿。”谁没有嘴巴,谁不会瞎侃?我们不是在拍言情剧,是在拍经典名著,既然您也知道,拍名著观众会越看越细,那要不要尊重原著?

 《红楼梦》和感有关吗??

 第一次看到《红楼梦》和感有关的文字,这是出自很多人都喜欢的洪晃老师之手。看此文,我们都觉得您的博客是不是被李大导演盗窃了密码,被李大导演利用了。

 新版《红楼梦》一炒成名了,到现在为止,观众们似乎没有讨论什么“暴

 、“情”只是在讨论剧照“深”、“老气”此种感觉者大有人在,可是您硬叫中人是天仙,僵尸感!还说:“道德主义者的叫喊大概不是真的看到了肌肤,而是这种传统的感让他们下意识很冲动,但是又没有什么可谴责的。除了检讨自己的确也有“畜牲”的一面,真的不能赖别人了。”我敢说,是个正常男人都不会冲动,还闹眼子说传统的感让男人不能自持!

 “除了检讨自己的确也有“畜牲”的一面,”这句话其实是有语病的,喜欢新版《红楼梦》了就是有“畜牲”的一面?那这种“传统的感”正常不正常?您那么喜欢您也有“畜牲”的一面?

 很费解洪晃老师为什么费那么多笔墨来渲染新版《红楼梦》女感。个个头上弄一圈铜钱,就跟感扯上了!只怕是大观园内的众美女都成了面目模糊的小老太太,太不感了!感应该是骨子里的,而不是靠魅惑的造型来获得的。《红楼梦》讲的是一群青少年的青纯,而不是一群青少年的风****。

 再说了曹雪芹是在极其穷困潦倒、极其卑微的情况下写的《红楼梦》,讲述的是当时社会的缩影,怎么就能大谈其中女感?难道曹雪芹靠写这个意?就您这样对待中国的名著还呼唤我们大众醒来吧,孩子!

 观众们反感的不是新版《红楼梦》拍的不好,只是说服装不好。太戏剧化,像舞台剧,建议改成舞台剧!

 观众们反感的的是导演、服装设计、评论此剧的作家等一群人的态度,对名著的态度。

 我们再看,美国故事片《暗物质》这部片子。陈士铮导演,刘烨主演。《暗物质》反映了人们如何正确面对理想和现实的差距的问题,也触及到中美文化之间差异和缺乏相互理解的现实。它虽然是美国片,但处处渲染了中国色彩:刘烨饰演的刘星去买喝的,女孩向他推荐咖啡,而刘星说来杯尖;当冯刚为了名利把自己的名字改成劳伦斯,中国话也不说了专讲英语,而刘星说我们要有自己的语言和想法;当劳伦斯为刚生的孩子在教堂祈祷的时候留学生说我们有道教、佛教、儒家,他这是干吗?席尔瓦夫人总是在空旷的大地上练习太极…

 凡此种种,中西方总是存在文化差异的,洪晃老师您又何必在博文里大谈中西方之间的感之差,有点言过其实了。

 不知道洪晃老师极力褒扬新版《红楼梦》为何意?您早已是公共人物了,能不能写点让大家看着痛快点的博?当然,提各种意见无可厚非,但是您现在的博文让很多人改变了对您的看法!有意思吗?

 一部美国片能如此诠释我们的文化,而当我们自己来演绎我们的经典的时候我们却弄出诸多笑话…  M.LanMxS.cOM
上章 阿毒.文集 下章