“对于谢霆锋，我更不想多说什么。”这种话要是由一般人口里说出来，会显得无知而敷衍，但这是韩寒说的“名人效应”自然不同凡响。中国人对名人向来是敬重不怠的，大凡名人的东西总不会轻易怀疑，并且誓死捍卫，忌惮得仿佛名人手上执着他们的生死册，可以随时剥夺他们生存的权利。韩寒非等闲之辈，自然没什么人怀疑他的浅薄，而总以为韩寒真个不屑于多予评论。韩寒对谢霆锋到底能发表多少真知灼见，旁人何以知晓。就像教育界对韩寒“
鲁不恭”行为的“宽容”我们也不知道他们是真的
襟博大不与之计较，还是根本计较不过韩寒而以次搪
。“我甚至不知道我有没有写对这个名字。”再看《像少年啦飞驰·序》“《三重门》是一部我倾注很大心血的书，所以我不容许任何所谓专家教授权威学者之类没看过就发表评论。”谢霆锋形象的塑造未必就没有“倾注很大心血”韩寒不容许别人践踏他的心血，对自己践踏别人的心血的行径倒是乐此不彼。许是名人了的缘故吧，竟滋生出这等心态，倘是常人，早该遭千夫所指斥曰“低劣”了。问题是，韩寒究竟不是泛泛之辈，人们是否反要将其尊为高尚或是其他，则非我所能干涉的了。“坐在台上的这些堂堂很高学历的专家既然能够在连我的书皮是什么颜色都不知道的情况下侃侃而谈我的文学水准到底如何。”其实韩寒的技艺比这些专家的要高超许多，所以根本无须惊讶。韩寒“甚至不知道有没有写对这个名字”不也对谢霆锋侃侃而谈了么？幸而韩寒“不想多说什么”否则这通崇论宏议不知什么时候才能条陈得完。
“更加不明白许多评论所谓的‘叛逆劲’是指什么，你说头发长就叫叛逆吧，那人家刘
都还没叫叛逆。”其实又何止刘，韩寒也颇有“长
”并且半遮面的时候，不也“没叫叛逆”么？如若谢霆锋的“叛逆劲”竟是因了头发长，那么评论者们对刘对韩寒确实是极为不公的。韩寒加以声讨，也自在情理之中。但依韩寒之意，似又否定了自己提出的“长发叛逆”论，这便着实令人不解起声讨之由了。但不管怎么说吧“有闲阶级”吃
了撑的
急了憋的有事没事说说
话也还不至于就触犯了法律或是败坏了道德，所以倒是不应加以指责的吧。韩寒在《眼中周国平顺带祝勇》中说：“人生最尴尬的事情就是自己揍自己一拳。”其实韩寒不也爽快地揍了自己一两拳了么？并且揍得是气势雄浑，比之祝勇来只有过之而无不及。如他所说，够尴尬的。然而韩寒揍自己是他的自由，我是无意也无法侵犯其“尴尬”的权利的。
“连最能代表一个歌手个性的的歌都是十分普通的陈词滥调”既有“普通的陈词滥调”自然也就应当有“特殊的陈词滥调”之说了。这是我素不曾听闻的，不
为自己的孤陋寡闻感到惭愧！我且拭目以待，等着唱“特殊的陈词滥调”的歌手出现吧——文坛有的，歌坛若没有，那就有失颜面了。“看来许多记者和女孩的眼光是没治了”这“许多记者和女孩的眼光”是否“没治了”且不深究，我也不敢妄自断言。毋庸置疑的是，韩寒的眼光还是“有治”的。愚以为，与其在所谓“没治”者身上费劲，倒不如花点心思来救治这“有治”之人吧。同时“有治”者也倒不如省点气力以求“自治”吧。
“‘叛逆’这个词不是
长一点，看上去就像可以随便玷污的”“看上去就像可以随便玷污”这话我是读不大懂的。不过韩寒如此“名人”纵使偶有不慎笔误之，人们也是要将其奉为“经典”的吧。况而这话或许另有深意蕴于其中亦未可知呢。谢霆锋也经常短发，可惜为韩寒慧眼锐目所未观及，以至于竟使韩寒误以为谢霆锋时刻长发（即韩寒所谓“长”）。我从不曾听闻有评论说谢霆锋的“叛逆”是因了头发长。是否诸如韩寒之类的名人都有****人意而后大加批判以自娱的癖好，则有待考证；“长发叛逆”论韩寒在前面已有否定之意，最后却又坚定不移地标榜，则是否此类名人都有说些前后矛盾的话以显示其思想深度或是“文学水准”的嗜好，亦有待考证。另外，不想“叛逆”一词竟如此的圣洁，并且有“正经玷污”和“随便玷污”之别。这也是我所未闻的。再次为我的浅闻薄记默哀！谢霆锋只是“长一点”所以依韩寒高见，尚未具备“玷污”“叛逆”一词的充分条件；而韩寒则不但“长”了许多，并且思想另类，大抵便有资格“玷污”“叛逆”并且“正经地玷污”了吧。
m.lAnmXs.Ｃom